Plaidoyer pour l'emplacement de la « Maison de la musique ».
Pourquoi avons-nous demandé ce débat ? Dès que nous avons eu connaissance du lieu prévu pour l'implantation de la « Maison de la musique », il ne nous a pas paru propice. Après concertation des utilisateurs potentiels ( EMTD, chorale, etc ... ) il est apparu qu'une concertation avait eu lieu, et nous en savons gré à l'ancien conseil municipal, mais elle n'avait en aucun cas porté sur le lieu d'implantation.
Nous nous sommes interrogés sur les raisons de ce choix : probablement de par l'urgence de la réalisation du projet, le fait que le terrain était immédiatement disponible et situé à proximité du centre géographique de la commune, peut être également d'autres raisons que vous ne manquerez pas de nous exposer lors de ce débat mais cela ne nous a pas paru suffisant face à bien d'autres inconvénients :
1 – La situation géographique entre une route départementale ( le 2ème axe de Bons en matière de circulation ) et surtout la voie ferrée .
Ceci a comme conséquence évidente les nuisances sonores et les vibrations. Imaginez le cours de chant au moment du passage d'un train des eaux d'Evian ! A titre personnel, vous m'auriez proposé de construire une nouvelle école élémentaire à cet endroit, je me serais opposé au projet ... et l'EMTD est une école à part entière.
Vous allez nous dire que l'on va réaliser une isolation phonique efficace ; nous vous ferons remarquer qu'en effet, c'est possible, mais cela impose un surcoût important. Ajoutons que l'impossibilité de travailler fenêtres ouvertes en périodes chaudes imposera également la climatisation du bâtiment, ce qui entraînera un surcoût supplémentaire ; et dans des locaux scolaires, il y a obligation légale d'ouvrir régulièrement les fenêtres pour l'aération.
2- Revenons sur ces nuisances sonores et les vibrations : celles-ci vont devenir de plus en plus fréquentes. Sauf erreur, en 2012 ( c'est demain ), le SEVA ( la liaison ferroviaire entre les Eaux-Vives et Cornavin ) entraînera un fort accroissement du cadencement des trains. Actuellement, en période de pointe, 1 train toutes les ½ heure, en 2012, 1 train tous les ¼ d'heure. Ne nous en plaignons pas, le développement des transports en commun et en particulier cette liaison est un des moyens dont nous disposons pour diminuer les problèmes de circulation automobile dans la traversée de notre commune.
Cela a des conséquences sur le parking de la gare. Celui-ci est déjà rempli toute la semaine, il sera alors très insuffisant. Cela risque de ne pas s'appeler la place du cirque pour rien ! Les utilisateurs de la « Maison de la musique », où iront-ils stationner ? Ces terrains ne doivent-ils pas être réservés pour une extension du parking de la gare ?
3- Le lieu d'implantation vers la gare est un terrain étroit, avec peu de possibilité d'extension ( la route d'un côté, la voie ferrée de l'autre ), ce qui oblige à un projet restreint, qui lui-même, n'aura pas de possibilité d'extension. Nous pensons qu'il faut se réserver la possibilité d'agrandissement ultérieur du bâtiment. Ne pourrait-il pas devenir plus tard un auditorium, ou rêvons un peu, une salle de spectacle ? Actuellement, le coût du projet, qui était à l'origine de 900 000 €, puis de 1,3 million d'€ et maintenant aux alentours de 2 millions d'€, est élevé, pourquoi ne pas en profiter pour être plus ambitieux ? Cela peut s'envisager en plusieurs tranches. Il y a l'urgence, c'est le remplacement de l'ancienne gendarmerie et il y a peut être aussi l'opportunité de doter Bons en Chablais d'une vraie maison pour la culture. Après un magnifique parc sportif, il faut que notre commune rayonne sur le plan culturel.
4- A tout cela s'ajoutent des problèmes techniques. Quelles seront les conséquences d'un forage dans la nappe phréatique d'eau potable ? Même si le permis de construire a été obtenu, le principe de précaution ne doit-il pas prévaloir en toutes circonstances ?
En conclusion, la « Maison de la musique », c'est indispensable et urgent, tout le monde en convient. C'est même ultra-prioritaire pour la commune. Mais, pour autant, n'a t-on pas fait un projet dans l'urgence, avec une vision à court terme alors qu'il faut systématiquement raisonner à long terme, surtout lorsque l'on engage des sommes importantes, et c'est le cas. N'oublions pas que ce sont nos impôts !
Un mauvais choix a des consèquences à long terme. C'est dans cette optique que nous devons travailler. J'ai le souvenir de la construction de l'école élémentaire. Le plan d'origine prévoyait la construction du groupe scolaire élémentaire ainsi que d'un groupe scolaire maternelle dans le même secteur. Peu de temps après la construction de l'école élémentaire, le conseil municipal de l'époque a pris la décision de ne pas construire le groupe scolaire maternelle mais de rénover les deux écoles maternelles existantes avec pour argument qu'il fallait conserver les petites unités. Le coût des rénovations ( de l'ordre de 15 millions de Francs ) a été bien supérieur à celui de la construction d'une école maternelle neuve et on s'est privé de la possibilité d'utiliser l'ancienne école du chef lieu pour en faire autre chose comme par exemple une maison des associations qui manque dans notre commune. En finalité, les deux écoles maternelles ne font actuellement plus qu'une administrativement et probablement seront regroupées dans un avenir proche. C'était probablement une erreur de jugement due au fait que l'on avait raisonné à court terme.
Qu'avons- nous à proposer comme emplacement de substitution ?
Il faut choisir le regroupement des bâtiments communaux ( salle des fêtes, école élémentaire, parc sportif ) pour beneficier des structures existantes ( parkings de la salle des fêtes, de l'école, du parc sportif ), pour la sécurité des enfants ( présence de la route départementale ) de par la proximité de l'école ( diminution des trajets ).
Il faut choisir un lieu donnant des possibilités d'agrandissement ( pas coincé entre la route et la voie ferrée ) parce que tôt ou tard la commune aura besoin d'un auditorium, d'une salle de spectacle et la « Maison de la musique » peut constituer les premières pierres de cet édifice.
Si nous adhèrons à cette vision pour l'avenir, retroussons-nous les manches et étudions d'autres emplacements possibles : pourquoi pas celui des courts de tennis actuels, dont le déplacement peut être envisagé ou celui entre le cimetière et l'école ? . Etudions-en le coût et la faisabilité.
Nous souhaitons maintenant que soient indiquées les raisons du choix du terrain près de la gare SNCF. C'est pourquoi, je vous redonne la parole en demandant que le conseil vote ensuite à bulletin secret et en dehors de toute considération partisanne. Chacun doit voter en son âme et conscience dans l'intérêt des futurs utilisateurs de cette maison de la musique qui doit être un projet phare de réalisation pour cette mandature, alors ne le ratons pas.
Nous pensons que la question à laquelle répondra le conseil est extrêmement simple :
Oui ou non, souhaitez-vous réétudier l'emplacement de la maison de la musique ?